SEO 업체 대량 자동 발행 제안, 검수·주제 가치·글 권한부터 확인합니다

발행일 2026-11-15 · 넥스트티
SEO 업체 대량 자동 발행 제안, 검수·주제 가치·글 권한부터 확인합니다

SEO 업체가 대량 자동 발행을 제안하면 도구 이름보다 세 가지를 먼저 확인합니다. 첫째는 글마다 사람이 사실과 메타데이터를 검수하는지입니다. 둘째는 주제가 독자에게 새 가치를 주는지, 셋째는 문제가 생긴 글을 자사가 찾아 고치거나 내릴 권한이 있는지입니다.

자동화 도구로 쓴 글이라는 사실만으로 문제가 되나요?

도구를 썼다는 사실만으로 문제가 되지는 않습니다. Google 검색 센터의 생성형 AI 콘텐츠 안내는 생성형 AI가 주제를 조사하고 자체 제작 콘텐츠에 구조를 더할 때 유용할 수 있다고 설명합니다. 다만 같은 문서에 따르면 사용자에 대한 가치 없이 많은 페이지를 생성하면 Google 스팸 정책을 위반할 수 있습니다.

스팸 정책은 이를 확장된 콘텐츠 악용(scaled content abuse)이라고 부릅니다. 사용자를 돕는 것이 아니라 검색 순위 조작을 주된 목적으로 많은 페이지를 생성하는 경우를 뜻합니다.

정책이 드는 예시 가운데 자동 발행과 직접 관련된 것은 다음과 같습니다.

  • 생성형 AI 같은 도구로 사용자에 대한 가치 없이 많은 페이지를 생성하는 행위
  • 피드나 검색 결과 등을 스크래핑해 가치가 거의 없는 페이지를 많이 만드는 행위(동의어 치환·번역 같은 자동 변환 포함)
  • 여러 웹페이지의 내용을 가치를 더하지 않고 합치는 행위
  • 검색 키워드는 들어 있지만 독자에게 거의 의미가 없는 페이지를 많이 만드는 행위

그래서 업체에는 자동화를 쓰는지보다 자동화로 만든 글이 독자에게 무엇을 더하는지를 묻습니다.

Google의 유용한 콘텐츠 문서도 판단에 쓸 수 있습니다. 이 문서는 검색 엔진 중심 콘텐츠인지 스스로 확인할 질문으로 다음 항목을 제시합니다.

  • 검색 결과에서 실적을 올리려고 여러 주제의 콘텐츠를 많이 만들고 있는가
  • 다양한 주제의 콘텐츠를 만들기 위해 자동화를 광범위하게 쓰고 있는가
  • 가치를 크게 더하지 않고 다른 사람의 이야기를 주로 요약하는가

계약 전에 업체에 어떤 질문을 하고 어떤 답을 받아야 하나요?

아래 표는 제안 회의에서 그대로 쓸 수 있는 질문입니다. 오른쪽 칸은 실무에서 받아들일 만하다고 보는 최소 기준입니다. 표의 Google 검색 Essentials는 스팸 정책을 포함해 Google 검색 결과에 게재되기 위한 기본 요건을 모은 문서입니다.

확인 항목업체에 할 질문받아들일 수 있는 답
정책 준수Google 검색 Essentials를 어떻게 지킵니까?스팸 정책 가운데 자동 발행과 관련된 항목을 들어 대응 방식을 설명함
주제 선정발행 주제 목록은 어떤 근거로 만듭니까?자사 상품과 고객 질문에 연결된 목록을 발행 전에 공유하고 승인을 받음
사실 확인글마다 누가 사실과 수치를 확인합니까?글마다 검수 담당자와 확인 기록이 남음
메타데이터제목·설명·구조화 데이터·이미지 대체 텍스트도 검수합니까?본문과 같은 검수 대상에 포함함
중복 관리같은 검색어를 다루는 글이 겹치지 않도록 어떻게 관리합니까?기존 글 목록과 대조하는 절차가 있음
발행 속도한 달 발행 편수와 검수 인원은 각각 몇입니까?검수자 1인이 한 편을 확인하는 데 드는 시간과 월 검수 가능 편수를 함께 제시하고, 발행 편수가 그 안에 있음
자동화 공개자동화를 어느 단계에 쓰고, 독자에게는 어떻게 밝힙니까?쓰는 단계와 공개 방식을 구체적으로 설명함
원고 권한원고, 발행 목록, 계정 권한은 누구에게 있습니까?자사가 언제든 목록을 받고 글을 고치거나 지울 수 있음
문제 대응직접 조치를 받으면 어떻게 대응합니까?영향받은 페이지를 정리하고 재검토를 요청하는 절차를 설명함

사실 확인 항목이 앞에 오는 이유는 생성형 AI 안내에 있습니다. 문서는 생성 모델이 사실을 검색하는 것이 아니라 학습 데이터를 기반으로 가능성이 높은 단어 시퀀스를 예측한다고 설명합니다. 그래서 게시 전에 정확성과 신뢰성을 직접 확인하고 검토하라고 안내합니다.

메타데이터도 검토 대상입니다. 문서는 검색 결과에 표시될 수 있는 제목 요소, 메타 설명, 구조화 데이터, 이미지 대체 텍스트(그림을 설명하는 alt 문구)에도 이 검토가 적용된다고 밝힙니다.

자동화 공개 항목의 근거는 유용한 콘텐츠 문서입니다. 문서는 자동화를 쓴다면 그 사실이 방문자에게 명확히 드러나는지, 어떻게 썼는지 배경을 알려 주는지, 왜 유용했는지 설명하는지 스스로 확인하라고 제시합니다.

제안서의 어떤 표현이 위험하고, 원인은 무엇일 수 있나요?

제안서와 샘플 원고에서 아래 신호가 보이면 원인 후보와 짝지어 확인합니다. 원인은 업체 답변과 샘플을 대조해 가려냅니다.

제안서·샘플에서 보이는 신호원인 후보확인 방법
월 발행 편수만 강조하고 검수 설명이 없음생성 결과를 사람 검수 없이 바로 발행샘플 3편의 검수 기록을 요청
지역명이나 업종명만 바꾼 제목 목록비슷한 검색어마다 페이지를 따로 만드는 구조두 글을 나란히 놓고 각 글에만 있는 내용을 비교
다른 사이트 글을 요약하거나 재구성한 샘플스크래핑이나 짜깁기로 생성샘플 문장의 출처와 새로 더한 정보를 확인
자사 업무와 무관한 주제까지 확장방문자 수만 노린 주제 선정주제 목록을 자사 상품, 고객 질문과 대조
색인이나 순위를 보장한다는 문구근거 없는 영업 약속보장의 근거와 미달 시 처리 방식을 문서로 요청
샘플 메타 설명이 모두 같은 틀메타데이터를 자동 생성한 뒤 검수하지 않음샘플 페이지의 제목과 설명을 직접 열람

스팸 정책에 따르면 도어웨이(검색어만 바꾼 유입용 페이지) 악용은 특정 검색어나 이와 비슷한 검색어로 높은 순위를 얻으려고 사이트나 페이지를 만드는 행위입니다. 지역명만 바꾼 제목 목록을 먼저 의심하는 이유가 여기에 있습니다.

스크래핑은 검색 순위를 조작하려고 다른 사이트의 콘텐츠를 가져와 게시하는 행위로, 흔히 자동화된 수단이 쓰입니다. 정의에 목적이 함께 들어 있으므로 출처를 밝힌 인용이나 요약이 모두 해당하지는 않습니다. 샘플이 새로 더한 정보가 무엇인지를 봅니다.

순위 보장 문구는 Google 문서와도 맞지 않습니다. SEO 전문가 고용을 다룬 Google 검색 센터 문서는 검색 결과 순위 1위를 보장해 줄 수 있는 업체는 없다고 밝힙니다.

Google은 자동화 시스템과 필요한 경우 사람의 검토로 위반 관행을 감지합니다. 정책을 위반한 사이트는 순위가 낮아지거나 검색 결과에 아예 표시되지 않을 수 있습니다.

발행이 시작된 뒤 Search Console에서는 무엇을 확인하나요?

계약 뒤에는 Search Console의 두 보고서를 매월 업체 발행 목록과 함께 봅니다.

직접 조치 보고서

직접 조치는 Google 검토자가 사이트 페이지의 스팸 정책 위반을 확인했을 때 내리는 조치입니다. 조치가 없으면 보고서에 녹색 체크표시와 관련 메시지가 나타납니다.

대량 발행과 관련해 볼 조치 유형은 두 가지입니다. 하나는 「빈약하며 제공하는 가치가 전혀 또는 거의 없는 콘텐츠」로, 품질이 낮거나 빈약한 페이지가 감지된 경우입니다. 다른 하나는 「주요 스팸 문제」입니다. 도움말은 사이트가 확장된 콘텐츠 악용, 클로킹(검색엔진과 사용자에게 다른 내용을 보여 주는 기법) 등 공격적인 스팸 기법을 쓰는 것으로 보일 때 이 조치를 내린다고 설명합니다.

페이지 색인 생성 보고서

대량 발행을 시작하면 상태별 페이지 수가 어떻게 바뀌는지 봅니다. 표의 표준은 같은 내용의 주소 가운데 검색에 대표로 쓰는 주소를 뜻합니다. 각 상태의 도움말 설명과 실무에서 의심할 원인 후보를 짝지었습니다.

상태도움말 설명대량 발행과 관련된 원인 후보
크롤링됨 - 현재 색인이 생성되지 않음크롤링했지만 색인은 생성하지 않았으며, 이후 생성될 수도 있고 생성되지 않을 수도 있음서로 비슷하거나 가치가 낮은 글(새 글 가운데 이 상태가 계속 늘 때)
발견됨 - 현재 색인이 생성되지 않음주소를 발견했지만 아직 크롤링하지 않음. 사이트 과부하를 막으려고 크롤링 일정을 조정한 경우임짧은 기간에 한꺼번에 생긴 많은 주소
사용자가 선택한 표준이 없는 중복 페이지Google이 다른 페이지를 이 페이지의 표준으로 선택해 검색에 게재하지 않음같은 검색어를 다룬 여러 편의 글, 틀만 같은 글

이 상태들이 곧 정책 위반 판정을 뜻하지는 않습니다. 중복 페이지 상태에 대해 도움말은 잘못된 주소가 표준으로 선택됐다면 표준 주소를 명시적으로 표시하라고 안내합니다. 업체 발행분이 특정 주제 묶음에서 이 상태로 몰린다면 글끼리 겹친다는 신호로 봅니다. 실무에서는 업체 발행 목록과 상태별 주소를 대조해 이 쏠림을 확인하는 방법을 권합니다.

문제가 확인되면 어떤 순서로 정리하나요?

직접 조치를 받았다면 Search Console 도움말의 재검토 요청 절차를 따릅니다.

  1. 보고서에 나온 모든 페이지의 문제를 해결합니다. 도움말은 모든 문제가 모든 페이지에서 해결된 뒤 검토를 요청하라고 안내합니다.
  2. 영향받은 페이지가 로그인, 페이월(유료 구독 화면), robots.txt, noindex로 막혀 있지 않은지 URL 검사 도구로 확인합니다.
  3. 검토를 요청할 때 문제를 정확히 설명하고, 취한 조치와 그 결과를 문서로 함께 냅니다.
  4. 재검토는 대부분 며칠에서 몇 주가 걸립니다. 최종 결정이 나오기 전에는 요청을 다시 내지 않습니다.

1번 단계를 빨리 끝내려면 업체가 발행한 글 전체 목록이 있어야 합니다. 실무에서는 계약 단계부터 주소, 발행일, 주제, 검수자가 담긴 목록을 받는 조항을 넣는 방법을 권합니다. 목록이 없으면 고치거나 내릴 글을 찾는 데만 시간이 많이 듭니다.

제안 회의 전에 업체에 보낼 요청 문안은 어떻게 쓰나요?

질문 표의 아홉 항목을 한 번에 묻는 문안입니다. 답은 문서로 받아 질문 표의 기준과 대조합니다.

요청 문안 예시

귀사의 자동 발행 제안을 검토하기 위해 다음 자료를 요청드립니다.

  1. Google 스팸 정책 가운데 자동 발행 관련 항목에 대한 대응 방식
  2. 발행 예정 주제 목록과 주제별 선정 근거
  3. 샘플 원고 3편과 원고별 사실 확인·메타데이터 검수 기록
  4. 기존 글과 같은 검색어가 겹치지 않도록 대조하는 절차
  5. 월 발행 편수, 검수 담당 인원, 1편당 검수 소요 시간
  6. 자동화 도구를 쓰는 단계와 독자에게 밝히는 방식
  7. 원고·발행 목록·계정 권한의 소재, 발행 글 전체 목록 제공 주기, 자사의 수정·삭제 권한
  8. Search Console 직접 조치를 받았을 때의 대응 절차

회신은 회의 전일까지 문서로 부탁드립니다.

발행 글 관리 대장 양식

답을 받은 뒤에는 발행 글 관리 대장을 만들어 매월 갱신합니다. 예를 들어 가상의 ○○ 기업이라면 다음처럼 적습니다.

주소발행일주제·대상 검색어검수자·검수일월별 색인 상태
(글 주소)2026-11-03법인카드 경비 처리 순서 / 법인카드 경비담당자 A, 2026-11-0211월: 색인 생성됨
(글 주소)2026-11-05출장비 정산 서류 / 출장비 정산담당자 B, 2026-11-0411월: 크롤링됨 - 현재 색인이 생성되지 않음

이 대장이 있으면 색인 상태 변화나 직접 조치를 특정 글 묶음과 바로 연결할 수 있습니다.

정리

  1. 제안서를 받으면 요청 문안을 보내고, 받은 답을 질문 표의 기준과 대조합니다.
  2. 샘플 원고 3편을 위험 신호 표와 대조해 원인 후보를 가려냅니다.
  3. 계약서에 발행 목록 제공 주기와 자사의 수정·삭제 권한 조항을 넣습니다.
  4. 발행을 시작하면 매월 직접 조치 보고서와 페이지 색인 생성 보고서를 발행 글 관리 대장과 대조합니다.
  5. 직접 조치가 확인되면 영향받은 페이지를 모두 정리한 뒤 재검토를 요청합니다.

참고 자료

목록으로